微信公号文章提及早年店主“团体转会”
  武汉晚报讯(记者刘睿彻实习生范仁风)微信发稿须慎重,不行虚伪宣扬,当心成了不正当竞争的被告。2日,记者从市中院知识产权庭得悉:“八米卢郎”微信大众号文章提及前店主,宣称“团体转会”,所属单位被确定不正当竞争,被判删稿并付出费用。  该案是由武汉施瑞德人才办理参谋有限公司(简称施瑞德)告武汉多米多文明发展有限公司(简称多米多)。  据悉,施瑞德是一家人力资源服务公司,2010年4月以来,以“汇贤论道”为品牌,对外进行人才服务、企业办理、文明构思等训练服务。2016年6月,以武汉施瑞德出资有限公司为主体注册“汇贤论道”微信大众号,发布微信文章多篇。而多米多成立于2017年6月,运营范围与施瑞德类似,该公司于2017年7月注册了“八米卢郎”微信大众号。  “八米卢郎”在微信号功用介绍中写道:“广而告之:前汇贤论道策划团队,为寻求世说新语的自在,重整旗鼓之创作……无畏败笔,只求‘金主’和‘哥几个’快乐是也。”该微信大众号还发布有标题为“号外:原‘汇贤论道’内阁成员团体转会至多米多啦!”的短文,宣扬该公司承办活动以及联系方式。  施瑞德因而将多米多告上法庭,以为其将“汇贤论道”与“多米多”相比照提出,使大众误以为“汇贤论道”团队成员现已团体转会,给正常运营带来严峻困扰,也给“汇贤论道”品牌形象构成重大损失。要求当即中止涉案不正当竞争的行为。而多米多则称,标题运用不会使人误认“汇贤论道”与“八米卢郎”是同一企业大众号。“八米卢郎”大众号的运营团队也是“汇贤论道”大众号的从前运营团队,其人员介绍归于现实叙说,不存在比较内容。行为不构成不正当竞争。  当事人环绕诉讼请求依法提交了依据。本案争议焦点在于被控微信大众号发布的宣扬信息是否归于虚伪宣扬行为。  市中院知识产权庭查询后以为,上述微信宣扬内容将“八米卢郎”微信大众号办理人员清晰指向原汇贤论道策划团队,至于是否为原“汇贤论道”策划团队悉数人员或核心成员则未予明示。  尽管,依据查明的现实,被告成立时的确有四位原施瑞德出资的职工离职后加盟,但是否为“汇贤论道”策划团队成员,并无相应任职简历或许策划效果予以佐证,上述宣扬内容的客观真实性存疑,存在不实之处。  因原、被告运营的事务项目有重合之处,归于同行业运营者,将两者的宣扬团队成员混杂,其宣扬内容会混杂相关大众的判别而构成误解。  终究,法院确定构成虚伪宣扬行为,多米多应当承当中止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。判定要求中止其企业宣扬中的不正当竞争行为,删去在微信大众号中与“汇贤论道”相关的宣扬文章内容;付出原告施瑞德合理费用17,820元。此案一审在2018年4月完毕,被告不服判定向省高院上诉。终究维持原判,于本年2月终审结案。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注